Por Secciones

[Aviso que el periódico "El Periódico", no suele compartir por RSS las noticias más importantes, que sí muestran en su web, por lo cual, es absurdo leerlo aquí (y que ellos compartan ese RSS capado, y yo lo publique); lo muestro, solo como ejemplo de cómo no hacer un RSS, y como contraejemplo al buen hacer de los demás informativos que muestra esta página].

Aquí irá un listado de todos los informativos (tanto los que salen en esta página, como los que no) que simplemente aseguren usar algún código ético; ordenados, del más restrictivo al menos.

Y mostrará el enlace (link) de cada informativo a su código ético; para facilitar la lectura a los ciudadanos, lo ideal sería que acataran o no los de la mayor institución intelectual ética sobre periodismo (o usaran esa de base, pero con alguna modificación), exactamente igual que hace cualquier código ético de la rama de Ciencias (Medicina...), en vez de inventarse cada cual el suyo, ya que daría una lectura muchísimo más extensa: lo corto sería decir "este informativo, acerca de los códigos éticos, suscribe de la institución ética tal sobre periodismo (ejemplo: la asociación internacional de prensa), su conocido código ético, entero (o la parte de los 1ºs 10 puntos, que son los más restrictivos; o los 10 últimos, que son los menos).

Eso es mucho más legible que copiarlo sin indicar la procedencia (o lo reescriben), de manera que los lectores interesados se vean obligados a leerlo todo, por si hay una diferencia.

Si existen, los encontraré (y si no, que me los envíen los trabajadores de esos informativos, o los lectores de esta web que los encuentren). Si no, pues no.


CÓDIGOS ÉTICOS:

1) Código Ético de nombre "The Trust Project".

- Periódico El País: enlace (link) a su código ético. Acatado aproximadamente desde el 2018-10-10.

- Periódico El Mundo: enlace (link) a su código ético. Acatado aproximadamente desde el 2018-10-10.


2) Código Ético de nombre...

Aquí irá un listado de todos los informativos (tanto los que salen en esta página, como los que no) que demostraron acatar algún código ético; ordenados, del más restrictivo al menos.

Y mostrará el enlace (link) de cada informativo a su código ético; para facilitar la lectura a los ciudadanos, lo ideal sería que acataran o no los de la mayor institución intelectual ética sobre periodismo (o usaran esa de base, pero con alguna modificación), exactamente igual que hace cualquier código ético de la rama de Ciencias (Medicina...), en vez de inventarse cada cual el suyo, ya que daría una lectura muchísimo más extensa: lo corto sería decir "este informativo, acerca de los códigos éticos, suscribe de la institución ética tal sobre periodismo (ejemplo: la asociación internacional de prensa), su conocido código ético, entero (o la parte de los 1ºs 10 puntos, que son los más restrictivos; o los 10 últimos, que son los menos).

Eso es mucho más legible que copiarlo sin indicar la procedencia (o lo reescriben), de manera que los lectores interesados se vean obligados a leerlo todo, por si hay una diferencia.

Si existen, los encontraré (y si no, que me los envíen los trabajadores de esos informativos, o los lectores de esta web que los encuentren). Si no, pues no.

Como referencia, añado el enlace al código ético de la máxima autoridad moral del gremio periodístico: F.A.P.E. (Federación de Asociaciones de Periodistas de España).

Aquí irá un listado de todos los informativos que simplemente aseguren no usar ninguna de las técnicas de manipulación informativa , que comento en esta web (aunque no sea cierto; para los que busquen la certeza, está en la pestaña adyacente el 'Premio "demostraron acatar mi código ético"').

Para quien aún no sepa dónde de esta web está el listado de técnicas desinformativas:

- Sin explicar: en la página inicial de esta web, es decir, en "Objetivo de esta web", es el bloque "Técnicas de Manipulación Informativa".

- Explicadas: en la página "Compara Portadas", es el bloque "Técnicas de Manipulación Informativa".


Como referencia, añado el enlace al código ético de la máxima autoridad moral del gremio periodístico: F.A.P.E. (Federación de Asociaciones de Periodistas de España).

PREMIO DESIERTO (NO LOGRADO POR NINGÚN INFORMATIVO AÚN).

El webmaster de esta web, en la web inicial de objetivos, rankeó (recopiló y ordenó de más importante a menos), una lista de las técnicas de manipulación informativa, (aquí, solo nombradas; y aquí, explicadas), las cuales, son usadas diariamente por muchos autoproclamados informativos [que en unos casos son seudoinformativos (informativos con una metodología poco constructiva, poco científica) y en otros es directamente desinformativa].

Pues bien, el premio de este módulo, es para cualquier informativo QUE DEMUESTRE que cumple el no usar las tácticas desinformativas de esa humilde lista. La demostración "técnica", puede ser por ellos mismos, o que apelen a un 3º [organismo validador técnico (sea estatal, o no; sea nacional, o internacional)].

Es decir, el premio no es para el que más cumpla ("el tuerto, en el mundo de los ciegos"), sino para el que las cumpla todas ("vista excelente"); aunque tanto si algún informativo lo logra, como si no, es muy interesante conocer el ranking de puntuaciones de cada informativo importante, al cumplimiento de esa lista ("técnica", no política).

Y la demostración "técnica" (no las pretensiones), la puede enviar al email de esta web (elmejorinformativo@gmail.com), aunque sobretodo puede divulgarla en su informativo y/o al resto de informativos, y qué organismo lo valida; el webmaster "ya se enterará por la prensa".

He incluído por defecto al que más (y/o más severas) condenas judiciales ha sufrido (buscar en Google condenado + periodista, en España, y comparar), por manipulación y/o insultos, para que se demuestre la tolerancia legal a la desinformación, ya que en la práctica, en nuestro país no hay límite legal real entre la separación de informativos respecto a los desinformativos (independientemente de estar a favor, o en contra de la ideología que defienda cada desinformativo).

Es más, tampoco hay límite "intelectual", (mediante mostrar sellos de uso de la metodología periodística en contraposición a las técnicas desinformativas). Y peor: no hay ni igualdad, ya que entran a prisión por frases similares, los opositores al Gobierno (rapero Hasel), otros que ni eso (titiriteros que la trama de una obra era que un personaje acusaba a su vecino de ser de la ETA, para que le encarcelaran), mientras que los afines al bando del Gobierno, no van a la cárcel por opinar [ejemplo. el periodista Jiménez Losantos: "Veo a Errejón, Bescansa, Maestre y si llevo 'escopeta' les disparo, menos mal que no la llevo" (2016-01-21)]

Todo esto hunde la media del periodismo, como sínónimo de "verdad", a "propaganda y difamación" [al contrario que la "Ciencia" (cuyos marco legal, y metodología científica, obligan a cribar autopublicar mentiras; y si ocurre una, es sin mala intención, y en todo caso luego debaten hasta que uno honesto ve y reconoce el error, y llegan al consenso y entonces divulgan la verdad demostrada (y el error, y el errado)]. Como referencia, añado el enlace al código ético de la máxima autoridad moral del gremio periodístico: F.A.P.E. (Federación de Asociaciones de Periodistas de España).

[* Libertad Digital, medios que se hicieron eco de la noticia de que le reflotó comprando acciones el PP (y encima con dinero negro): aquí (buscador Google, para no enlazar a una fuente que la retire o que parezca que es la única en informarlo)]. Como el PP no ha reflotado otros informativos, pues entiendo que es el informativo que el Gobierno del PP querría que leyéramos preferentemente].

Ningún medio español nacional (excepto el periódico El País) ofrece enlaces (o links) RSS a sus vídeos del día. O peor: los actualizan una vez al mes (por lo cual les guardas hueco, para nada). Así que he eliminado los enlaces de los que apenas actualizan, y he dejado en su lugar esta explicación.

Para ver las noticias que no añaden, debajo de estas líneas he dejado los enlaces a sus webs de sólo vídeos de noticias del día, de los informativos que tengan esas webs (tampoco muchos las tienen).

Si algún medio añade una de las dos formas que acabo de comentar (RSS oficial para leer en este espacio, o enlace a su web), pues que me informe al email de esta web (elmejorinformativo@gmail.com); e ídem los visitantes de esta web.

El autor ya no enlaza a su viñeta mediante RSS, pero son visibles en su web:

https://www.eldiario.es/opinion/vinetas/

Desde al menos el 2017-04-01 ya no comparten nada (Tele5: http://www.telecinco.es/rss.html; Cuatro: https://www.cuatro.com/rss); pero los incluyo dado que es:

- El informativo TV más visto de 2016, así que por ese mérito se ha ganado el derecho a estar aquí, Y a lo mejor no tiene "el deber" de compartir sus titulares por RSS, pero desde luego tampoco queda muy bien que no "compita", tanto en llevar sus titulares a otras formas (RSS) exportables a otras webs, como sobretodo en un comparador de noticias que permita aclamar a los informativos mejores , y dejar en evidencia a los peores.

- Para que tropecientos visitantes con buenas intenciones, no me envíen mensajes de "que esta web veta a esos medios de ese grupo de comunicación, que es muy competente" (sí, pero en la tele y en su web, no en los enlaces RSS que comparte).

Ningún informativo comparte un RSS de solo vídeos de deporte (excepto "El Periódico", pero no actualiza cada día ese RSS, así que no sirve). Afortunadamente, algunos medios sí que tienen páginas de solo vídeos de deporte, así que si quieres ver esos vídeos diarios, pues bajo estas líneas hay enlaces (links) a sus páginas.

Si algún medio añade una de las dos formas que acabo de comentar (RSS oficial para leer en este espacio, o enlace a su web), pues que me informe al email de esta web (elmejorinformativo@gmail.com); e ídem los visitantes de esta web.