Por Fuente (en orden alfabético)

Creo sinceramente que la base de un mundo mejor ha de ser la posibilidad fácil de comparación de informativos, para que no nos engañen. A los países que lo cumplen, sus problemas les desaparecen en 4 días, sea gracias al Gobierno, y/o empresas y/o personas altruístas (de millonarios a mileuristas). Si te parece beneficiosa esta web (la 1ª garantista de la pluralidad periodística mediante complementar un informativo con otro) y quieres contribuir a que continúe y a que no use publicidad, puedes:

- Divulgarla: en tus redes sociales, o webs personales.

- Realizar en 2 clicks una donación de la cantidad que quieras (sin límite mínimo) mediante Paypal pulsando en paypal.me/elmejorinformativo (es un enlace a mi nombre: Jorge Pascual).

Esta sección posibilita comparar el mismo ámbito por periódicos distintos, desde un criterio totalmente objetivo: el orden alfabético; la razón es que es un criterio que es "NEUTRO A NIVEL IDEOLÓGICO", así que puede usarse como el punto de encuentro el que informarse todos los españoles, y del cual poder hablar todos los vecinos sin enfadarse unos con otros, ya que divulgar a todos que te informas en esta sección de esta web:

1) Protege a los lectores, de los intransigentes (violentos, o de los que dejan de hablarles) con los que no se quieren enemistar (desconocidos con los que coincides en el bar; vecinos; compañeros de trabajo o de estudios; familiares; amigos con mal pronto): no revela que eres de la ideología tal (que odian extremistas de un bando o de otro).

2) Protege además a los lectores de ser acusados por cualquiera (derechistas o izquierdistas) de informarse, en vez de con informativos veraces, con sectas informativas que desinforman, y de "vivir escondido en una cueva" en la que no llegan los "argumentos de la verdad". Pues bien, en esta sección sí hay esa pluralidad y esos argumentos; otra cosa es que la usen los lectores. Y de vez en cuando, seguro que casitodos los visitantes a esta sección, en busca de una fuente (publicación), echan un vistazo a alguna otra disidente con la que leen. Esto, aunque no les haga cambiar de opinión, les aporta otro beneficio: la total seguridad de que el medio que leen es el mejor, tras evolucionar de confiar ciegamente en una posible secta tergiversadora que te desanima a leer las fuentes que desprecia, a ser tú el que comprobarás cuál publicación es más veraz.


Conservar y-o comparar las noticias sin requerir Internet, da de ventaja respecto a guardar la página en el disco duro, el que la web no dependa del servidor, por lo cual al cabo de un tiempo el acceso sea imposible porque se haya borrado (en todo o en parte) por falta de espacio, caducidad según el medio, o censura.Para los que quieran guardar , todos sabemos que existen 2 opciones:

- 1ª, guardar esa página web mediante el navegador, como extensión .html (ventaja: los enlaces siguen siendo clickeables).

- 2ª, capturar pantalla: un trozo o lo que ves, o un mayor trozo que lo que ves (hasta tooooda la página si tienes bastante memoria RAM). Para capturar un mayor trozo que lo que ves, existen extensiones del navegador para hacer una captura de pantalla (o de toda la página), como "Fireshot" para Mozilla Firefox.



Se incluyen sólo el top 3-4 de los informativos más exitosos de cada medio: telediario, periódicos, y agencias de noticias.

ENLACES (links) a cada Fuente (publicación) top 3 (a 5) por Orden Alfabético:

1) Agencias de Noticias: Europa Press - Agencia EFE.


2) Periódicos: ABC - El Mundo - El País - El Periódico (de Cataluña) - elDiario.es - La Razón - Libertad Digital.


3) Telediarios: RTVE - A3Media (Antena 3 - LaSexta). Aclaro que Mediaset (Tele5 y Cuatro) ya no tienen RSS (desde inicios de 2017).


(Los informativos con un tipo de letra distinto, es porque usan una codificación de su RSS, ISO en vez de UTF, y da erratas de escritura en las letras con tildes o comillas, así que uso un "traductor" externo).

(Desde al menos el 2017-04-01 ya no comparten nada)

(Concretamente, Premio TV News Awards 2009).