Por Secciones
Aunque de media la gente pasará al menos 20 minutos leyendo esta página de la web, tarda en cargar unos 20 segundos (a los más afortunados), ya que aunque apenas pesa en datos (fotos), hay mucho titular, así que paciencia (es un segundo de espera por minuto de disfrute); si te parece demasiado, infórmate mediante las otras páginas de la web, como "por Selección" o "Compara Portadas". De todas formas, el rendimiento de esta web mejorará en el futuro, con nuevas versiones.
Últimos cambios importantes en esta página:
2018-11-10: reemplazada la forma de mostrar los RSS que daban errores en algún carácter [el que tuviera tilde (´) o estuviera adyacente a comillas (")].
2018-10-20: añadidos a la sección "Portada", en el subapartado 'Premio "dicen seguir un Código Ético", el código ético "The Trust Project", y sus 2 primeros seguidores (periódicos El País y El Mundo).
El orden por defecto de cada publicación en cada sección no es representativo de mayor calidad (respecto a alternativas a su lado) o de la preferencia de esta web; al contrario, la idea es que esté "niveladamente desordenado para todos", y que sea cada uno quien activamente sienta que tiene el poder de elegir la fuente que prefiera (empoderarle); ejemplo: de izquierdistas, la "Portada", y de derechistas "Opinión", "Nacional", e "Internacional").
Objetivo de esta sección: es satisfacer a los adictos a una sección (o varias), los cuales 1º leen su fuente favorita, y luego otra (u otras). Beneficios:
- Complementar: cada fuente suele tener al menos un artículo exclusivo que merezca la pena leer en profundidad.
- Comparar unas portadas y opiniones con otras. Da desintoxicarse de leer desinformativos camuflados como informativos, legales: lees en tu fuente habitual las noticias, y te crees informado; pero si lees de la fuente de la pestaña de al lado, puede que veas que la 1ª fuente que leiste, hace claras omisiones a propósito, en favor de un bando; o directamente, miente, sea difamando al bando opuesto, o ensalzando sin motivo a su bando.
Para que no me acusen de partidista por no mostrar a tales informativos, aclaro que no salen (a 20180-05-15) por uno de estos 2 motivos:
- No compartir sus titulares (mediante RSS) con nadie, al no tener ni enlace RSS:
- No compartir sus titulares (mediante RSS) con nadie, al tener en sus webs el icono de enlace RSS, pero que al pulsarlo ves que lleva a una página vacía: cadenas de tele (Telecinco; Cuatro).
- Fingir compartir sus titulares (mediante RSS), pero luego no actualizarlos diariamente: portadas de la Razón y de laSexta.
Un servicio se ofrece, o se elimina, pero no se debe dar a medias; cuando se comprometan a actualizarlos diariamente, como sí hacen con su periódico o telediario, que lo anuncien en sus informativos (y opccional, como un notición, ya que es garantía de calidad el dejarse poder comparar con otros informativos adyacentes) o que me avisen a mi email ellos (o algún usuario; o ya iré tanteando yo analizar sus RSS a ver si actualizan a diario).
(Los informativos con un tipo de letra distinto, es porque usan una codificación de su RSS, ISO en vez de UTF, y da erratas de escritura en las letras con tildes o comillas, así que uso un "traductor" externo).
Portadas - Opiniones - Última Hora - España - Internacional - Economía - Tecnología y Ocio Electrónico - Motor - Salud - Famosos y Estilo - Cultura y Ocio - Televisión - Vídeos de Hoy - Fotos de Hoy - Viñetas irónicas - Deportes.
Portadas
[Sí, su RSS los primeros titulares los dan siempre de otro día y con una fecha futura, son así de...profesionales en A3media; además, su codificación (ISO en vez de UTF), si no la muestro de esta forma no convencional, da erratas de escritura en algunos caracteres con tildes o comillas].
[Sí, su RSS los primeros titulares los dan siempre de otro día y con una fecha futura, son así de...profesionales en A3media; además, su codificación (ISO en vez de UTF), si no la muestro de esta forma no convencional, da erratas de escritura en algunos caracteres con tildes o comillas].
[Aviso que el periódico "El Periódico", no suele compartir por RSS las noticias más importantes, que sí muestran en su web, por lo cual, es absurdo leerlo aquí (y que ellos compartan ese RSS capado, y yo lo publique); lo muestro, solo como ejemplo de cómo no hacer un RSS, y como contraejemplo al buen hacer de los demás informativos que muestra esta página].
Aquí irá un listado de todos los informativos (tanto los que salen en esta página, como los que no) que simplemente aseguren usar algún código ético; ordenados, del más restrictivo al menos.
Y mostrará el enlace (link) de cada informativo a su código ético; para facilitar la lectura a los ciudadanos, lo ideal sería que acataran o no los de la mayor institución intelectual ética sobre periodismo (o usaran esa de base, pero con alguna modificación), exactamente igual que hace cualquier código ético de la rama de Ciencias (Medicina...), en vez de inventarse cada cual el suyo, ya que daría una lectura muchísimo más extensa: lo corto sería decir "este informativo, acerca de los códigos éticos, suscribe de la institución ética tal sobre periodismo (ejemplo: la asociación internacional de prensa), su conocido código ético, entero (o la parte de los 1ºs 10 puntos, que son los más restrictivos; o los 10 últimos, que son los menos).
Eso es mucho más legible que copiarlo sin indicar la procedencia (o lo reescriben), de manera que los lectores interesados se vean obligados a leerlo todo, por si hay una diferencia.
Si existen, los encontraré (y si no, que me los envíen los trabajadores de esos informativos, o los lectores de esta web que los encuentren). Si no, pues no.
CÓDIGOS ÉTICOS:
1) Código Ético de nombre "The Trust Project".
- Periódico El País: enlace (link) a su código ético. Acatado aproximadamente desde el 2018-10-10.
- Periódico El Mundo: enlace (link) a su código ético. Acatado aproximadamente desde el 2018-10-10.
2) Código Ético de nombre...
Aquí irá un listado de todos los informativos (tanto los que salen en esta página, como los que no) que demostraron acatar algún código ético; ordenados, del más restrictivo al menos.
Y mostrará el enlace (link) de cada informativo a su código ético; para facilitar la lectura a los ciudadanos, lo ideal sería que acataran o no los de la mayor institución intelectual ética sobre periodismo (o usaran esa de base, pero con alguna modificación), exactamente igual que hace cualquier código ético de la rama de Ciencias (Medicina...), en vez de inventarse cada cual el suyo, ya que daría una lectura muchísimo más extensa: lo corto sería decir "este informativo, acerca de los códigos éticos, suscribe de la institución ética tal sobre periodismo (ejemplo: la asociación internacional de prensa), su conocido código ético, entero (o la parte de los 1ºs 10 puntos, que son los más restrictivos; o los 10 últimos, que son los menos).
Eso es mucho más legible que copiarlo sin indicar la procedencia (o lo reescriben), de manera que los lectores interesados se vean obligados a leerlo todo, por si hay una diferencia.
Si existen, los encontraré (y si no, que me los envíen los trabajadores de esos informativos, o los lectores de esta web que los encuentren). Si no, pues no.
Como referencia, añado el enlace al código ético de la máxima autoridad moral del gremio periodístico: F.A.P.E. (Federación de Asociaciones de Periodistas de España).
Aquí irá un listado de todos los informativos que simplemente aseguren no usar ninguna de las técnicas de manipulación informativa , que comento en esta web (aunque no sea cierto; para los que busquen la certeza, está en la pestaña adyacente el 'Premio "demostraron acatar mi código ético"').
Para quien aún no sepa dónde de esta web está el listado de técnicas desinformativas:
- Sin explicar: en la página inicial de esta web, es decir, en "Objetivo de esta web", es el bloque "Técnicas de Manipulación Informativa".
- Explicadas: en la página "Compara Portadas", es el bloque "Técnicas de Manipulación Informativa".
Como referencia, añado el enlace al código ético de la máxima autoridad moral del gremio periodístico: F.A.P.E. (Federación de Asociaciones de Periodistas de España).
PREMIO DESIERTO (NO LOGRADO POR NINGÚN INFORMATIVO AÚN).
El webmaster de esta web, en la web inicial de objetivos, rankeó (recopiló y ordenó de más importante a menos), una lista de las técnicas de manipulación informativa, (aquí, solo nombradas; y aquí, explicadas), las cuales, son usadas diariamente por muchos autoproclamados informativos [que en unos casos son seudoinformativos (informativos con una metodología poco constructiva, poco científica) y en otros es directamente desinformativa].
Pues bien, el premio de este módulo, es para cualquier informativo QUE DEMUESTRE que cumple el no usar las tácticas desinformativas de esa humilde lista. La demostración "técnica", puede ser por ellos mismos, o que apelen a un 3º [organismo validador técnico (sea estatal, o no; sea nacional, o internacional)].
Es decir, el premio no es para el que más cumpla ("el tuerto, en el mundo de los ciegos"), sino para el que las cumpla todas ("vista excelente"); aunque tanto si algún informativo lo logra, como si no, es muy interesante conocer el ranking de puntuaciones de cada informativo importante, al cumplimiento de esa lista ("técnica", no política).
Y la demostración "técnica" (no las pretensiones), la puede enviar al email de esta web (elmejorinformativo@gmail.com), aunque sobretodo puede divulgarla en su informativo y/o al resto de informativos, y qué organismo lo valida; el webmaster "ya se enterará por la prensa".
Si te has enterado de una noticia espectacular en otros sitios (redes sociales, o no) y no está en ninguna parte de esta página (si era digna de portada, pues en la sección de portadas; si digna de otra sección especializada, pues allí), es prudente presuponer que puede ser falsa. Para asegurarte, quizá puedas encontrar la demostración en páginas desmontadoras de bulos, como Maldito Bulo (que junto a la página Maldita Hemeroteca, es parte de la web maldita.es).
Hay portadas que no salen, de otros informativos más premiados [a mayor audiencia (Tele 5); por la Academia de Televisión (RTVE); al internacional más prestigioso del mundo (TV News Awards): el 1º y último a uno español, fue a RTVE en 2009 con el PSOE)] .
Pero recuerdo a los visitantes, que ambos informativos han dejado de compartir (a todos, no solo a esta web) sus enlaces RSS de noticias (quizá, tras temer que perdiesen en una comparativa tras surgir esta web que les adyacentaba con otros RSS de otros informativo), así que muestro los informativos que sí dan la cara.
Es especialmente grave lo de RTVE, que es la cadena televisiva nacional pública, ya pagada con el dinero de todos, y que llevaba años dando este servicio. Si queréis que vuelvan, sugeridles en sus webs la restauración del servicio.