Por Fuente (Votad)

Aquí tras finalizar cada año (en este caso, 2017) se mostrarán los informativos top, ordenados según los votos de los que participen en una futura encuesta de orden que estará en esta sección); así que se premiará con un orden superior, a los mejores en nº de votos.

Premios de otros sitios a periódicos (u otros informativos) hay muchos, y más pomposos que el de esta humilde web, pero en NINGUNO (que yo sepa a Febrero de 2017) los convocantes ofrecen a los votantes una web en la que poder leerlos todos en la misma página cada día, y que permanezca todo el año, que posibilite que los votantes puedan comparar esos informativos, cuando ellos quieran, y por tanto tengan una base mínima facilitada, con la cual poder votar con objetividad, en vez de por seguidismo (al nº de usuarios mayor; o al tradicionalismo familiar o local).

Pero tampoco hay que crearse falsas esperanzas de que ahora todo el mundo empezará a comparar esos distintos informativos, en esta web (u otra) y luego votará en esta web (y-o en las convocatorias de esos premios con más tradición y pompa), ya que la mayoría de la gente es sectarista en todo ámbito.

Ejemplo ilustrativo más claro e importante de que la mayoría de la gente es sectarista: la religión. Si en cada país, el líder de cada religión más asentada mayoritariamente y durante milenios (es decir, la tradicionalista local) pregunta a los de ese país cuál es la mejor religión, normalmente el alto % de tradicionalistas locales de cada país dirá que "la tradicional" (como si fuera una para todo el mundo, aunque en realidad es la tradicional local de ese país, la cual es distinta de la tradicional del resto de países). Y pocos leerán siquiera el "libro sagrado" resumen de cada una de las otras 9 opciones religiosas [incluída ninguna (es decir, el ateísmo) o el "no lo sé" (es decir, el agnosticismo)]. Es más, muchos no leen ni el "libro sagrado" de la religión que dicen profesar. Así, la inmensa mayoría de un país de tradición de religión mayoritaria cristiana, "elige" ser cristiano, y la inmensa mayoría de un país de tradición de religión mayoritaria otra religión "elige" esa otra religión.

Normalmente, el tradicionalismo local coincide con la elección que hace la ascendencia de la estirpe de cada uno (de pre-tatarabuelos a padres), aunque a veces no, y algunos hijos se enfrentan a ese dilema; pero supongamos que lo que piensa la ascendencia y el tradicionalismo local son equivalentes.

Algunos intentan dar a su decisión de seguidismo a su ascendencia (o tradicionalismo local), un aire intelectual mediante disfrazarla con comprarse (y hasta leerse) el libro resumen a favor de esa religión.

E incluso aunque esos seguidisas compren y lean los libros base de las religiones opuestas, no darán importancia a que mantienen la opción no lectora, de elegir la de su ascendecia (padres, abuelos...), pese a ser lo único esencial que han necesitado al elegir. E incluso si estudian hasta ser catedráticos (de filosofía o religión o leyes o política), no darán importancia a que se empeñaron en autoimponerse la opción de su ascendencia (padres, abuelos...), en vez de una opción objetiva de 1º leer todas las opciones sin prejuicios, antes de decidir.

Y lo peor, es el papel de los informativos hacia estas personas catedráticas seguidistas de lo tradicional de su ascendencia: ni los informativos más rigurosos les presentan como los que votan lo que su ascendencia de palurdos, sino que encima les "blanquean los prejuicios" y les presentan como Catedráticos (pese a saber, o a tener la obligación de saber, que aunque sean Catedráticos, sus opiniones previas no estuvieron basadas en sus estudios, sino en el seguidismo tradicionalista).

Es decir, de forma similar a como algunos ayudan a los delincuentes blanquean el dinero, y eso les hace cómplices y es un delito, pues (prácticamente) todos los informativos son cómplices de blanquear a la audiencia todos los prejuicios de los seguidistas "Catedráticos", mediante presentar a gente que no tiene intención de ser objetiva a la hora de escoger la fuente mejor (sino tradicionalista local), con la excusa de que se han sacado una titulación universitaria (incluso al mayor nivel, como Catedrático).

Así que yo quiero posibilitar que el premio al mejor informativo lo demos tras crear un espacio donde podamos:

1º) Librarnos de prejuicios: de ascendencia (padres, abuelos...), tradicionalistas locales (sociales y-o religiosos...), publicitarios (anuncios; influenciadores o "influencers" actuales, que algunos defienden lo mismo que Dictadores casposos, pero cuidando la estética, y les cunde: por hablar la mitad de las cosas en inglés y vestirse a la moda, ya parece que les tengas que perdonar que nunca debatan, como en una Dictadura).

2º) Leer todas las opciones.

3º) Meditar sin prisa inmediata cuál es la mejor.

4º) Votar en consecuencia a lo leído.

(Próximamente).

Mejor Informativo (Periódico u otro Medio)